因一般违约就单方终止合同的，才是根本违约。附最高院案例
 
——乌海电业局与乌海市西川铁业有限责任公司供用电合同纠纷案【最高人民法院案号：(2009)民二终字第77号-20091113】，来自《最高院与“违约责任”有关的12个典型案例裁判观点汇总》----微信公众号 法客帝国（EmpireLawyers）

【裁判摘要】

按照我国合同法的规定，根本违约是指一方的违约使另一方的订约目的不能达到，或者使其遭受重大损害。尽管西川公司拖欠2003年6月的电费，但就双方合同约定内容和实际履行情况分析，不足以认定为根本性违约。双方供用电合同对逾期交纳电费约定的民事责任是分层次以递进方式追究的，并要根据拖欠电费违约程度不同而采用不同的违约责任追究方式。而电业局利用强势地位随意对西川公司拖欠不到一个月电费的违约行为直接采用了最严厉的停止供电措施，故电业局停止供电行为对西川公司构成根本违约。但西川公司2003年7月以后没有生产的根本原因不是电业局停止供电造成的，故不存在可得利益。
 

宜昌律师在线（15law.com）热搜词

霸王条款 运输合同 装修工程 提前还款、律师费 三方合同 设计合同应注意 农村土地承包合同 合同法 宜昌消费陷阱 合同解除 宜昌消费者维权 合同解除权 合同订立 宜昌保险合同 房屋租赁的承租人 商业贿赂 保险合同典型案例 拍卖房产租赁 定金和继续履行合同 建工设计合同 买卖合同诉讼时效 合伙协议 货物运输合同 约定湖北宜昌法院管辖 工程监理合同附加工作 固定单价 定额 债务转移 买卖合同缺证据 劳动合同送达 工程停工索赔案例总结 特许经营合同 股权质押风险 约定管辖 合同签订地 抵押车买卖 签订合同盖章 疫情造成合同僵局 转移财产可撤销 劳务分包 委托付款 合同纠纷 合同解除违约 买卖合同和承揽合同 宜昌债务 合同终止违约 建设施工合同