（原标题：儿子在父亲4万元借条上签字称是临终宽慰并非替父还债 法院这样判）
一张4万元的借条，两个不同的签名，一个属于去世的父亲，一个属于活着的儿子，一个写在七年前，一个书自七年后。
父亲曾经承诺债主，即便生前还不清，也会父债子还，由自己的儿子承担债务。而儿子也感到特别委屈，自己在借条上签名纯粹是出于想让父亲安心养病的念头，并不是想承担这笔债务，理应与他无关。
他人在借条上签名后到底应该看作是债务人、保证人亦或是见证人？在民间借贷中，这个问题常常会引发许多纠纷。
 
案情回顾
父亲病重，儿子在旧借条上签了自己的名字
家住邛崃市的王庆田和姜珊于1987年办理结婚登记，成为夫妻，并于1988年生育一子王鹏。2009年1月6日，王庆田因经济需要向朋友张锐借了一笔款，总金额40000元，并出具了借条一张，载明还款日期应当为2009年9月。但这笔早就应该还清的借款，虽经过多次催收，但拖到了7年之后也分文未还。
7年后的2016年1月7日，张锐实在等不下去了，又一次向王庆田催收该借款，但王庆田向他解释，现在自己病重，经济实在困难，无力偿还这笔欠款。不过，他向张锐承诺，父债子还，“即便这40000元在我生前还不清，最后也会由我的儿子王鹏负责偿还。”
这张借条原载明，“借条，今借到张某现金40000元，大写肆万元正，2009年9月付清。”并将借款人王庆田的名字和身份证号码写在了右下部，借款日期为2009年1月6日。
在这次催收之后，儿子王鹏也在借条上签下了大名，在父亲的签名之后换行，于借条左下部签下了自己的名字和身份证号。借条中还载明：“（肆仟元）机票，2016年元月7日”，所指的4000元是张锐来催收借款而产生的机票费。
于是，这张借条上一前一后出现了父亲和儿子两个人的名字。
争议焦点
各执一词，如何认定借条上签字人的身份？
王庆田的病来势汹汹，没撑多久便病重撒手人寰。但直到他去世之后，这笔借款仍然没有还清，还带来了新的纠纷——儿子王鹏一直不承认自己是借款人，拒绝偿还这笔债务。
面对张锐提出偿还40000元债款的要求，王鹏提出了异议，“当时在借条上签字，纯粹是因为父亲病情日益严重，想让他安心过个年，平平静静地度过人生最后的阶段，没有听他说过这笔借款生前还不清，就要由我负责偿还。”虽然在借条上的签字确实是他本人所为，但自己对这笔借款并不知情，签字也不代表自己是共同借款人或者担保人，债务不应由自己偿还。
而张锐对于这种说法不予认可，他认为这笔债务首先是夫妻共同债务，姜珊应承担连带清偿责任，而王鹏即便不是实际借款人，但是因为他也在借条上签字，代表这是一种债务加入行为，也应当承担还款责任。
为解决此事，张锐诉至邛崃市人民法院，他希望姜珊与王鹏以本金40000元为基数，从2009年10月1日起计算至两人付清本金为止，按年利率6%为标准进行计算，同时共同支付他为实现该债权产生的机票费4000元。
法院判决
判定签字人身份不仅要看借条，还要结合录音证据
邛崃市人民法院在审理此案时认为，此案的难点在于借条上除了借款人签字外，还有其他人签字，但未注明是借款人、担保人还是见证人等。要认定身份及是否应当承担责任，就要统筹整个案件，结合其他证据予以分析和确定。
该借贷关系合法有效是毫无疑问的，王庆田向张锐出具借条借款，双方之间借贷关系的形成符合当事人的意思自治，并不违反法律规定。
而在借条上，王鹏与王庆田签字的位置一个位于右下部，一个换行位于左下部，相隔很近，且格式都为“姓名+身份证号”的模式，但并没有明确地注明王鹏是“保证人”、“见证人”还是作为债务加入的“债务人”。
但在张锐提供的录音证据中，王庆田明确表示了父债子还，即便该款其生前还不清，也由其儿子王鹏负责偿还。按照常理，如果仅仅作为一个安慰方式，王鹏作为一个完全民事行为能力人，应当在借条中注明自己签名的目的或提供其他证据。综合借条和录音等证据，法院认为王鹏在借条上签字是对债务的认可，是债务加入的行为，王鹏也应承担还款责任。
但在借条上载明的4000元机票费用，“（肆仟元）机票，2016年元月7日”，因借条上书写内容不明确，并不能证明是王庆田对张锐机票费用的认可，故不予支持该请求。
最终，法院判决姜珊与王鹏共同偿还张锐40000元借款及利息。
法官说法
借条签名有“讲究”，借款人、保证人和见证人责任不同
据承办法官胡磊向记者解释，在借条上签字一般存在三种身份可能性，除借款人外，还有保证人与见证人。这三类人的性质和需承担的法律责任有很大差别：见证人仅仅起在场证明的作用，无须承担还款责任；保证人在债务人不能履行债务时，要按约履行债务或承担责任。
是不是保证人、见证人或债务人，必须注明身份才会承担相应责任呢？不是的。
如果直接在一张借条的空白处签名，但并未标注是否为见证人、保证人或债务人，在这种情况下，确实很难直接作出认定承担什么样的责任，但不代表因此不会承担责任。如根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条规定，保证人不承担保证责任的前提，是通过其他事实不能推定为保证人，但如果有事实推定其为保证人，还是应承担保证责任。
认定签字人的身份作用，都是需要结合案件事实或其他证据材料，综合考量认定的。在本案中，法官不仅结合了借条的书写格式，还结合了录音等其他证据综合考量，而借条格式只是作为认定的因素之一。
在实践中常会存在误区，认为一个小小的签名无关紧要，但它却关系到责任承担的问题，常闻民间借贷中因借条出现纰漏而对簿公堂，在签名时应当慎之又慎，也需明确注明身份为何，严肃对待。（文中张锐、王庆田、王鹏、姜珊均为化名）来源：http://static.cdsb.com/micropub/Articles/201805/c52d5d3ef54686ff6e3da0af614bcc15.html

他人在借条上签名后到底应该看作是债务人、保证人亦或是见证人？宜昌债务律师郑磊认为，如果没有保证人字样，要作为共同借款人来起诉。郑磊律师亲自办理一个案件，当时在借条上添加名字的人在借款时并没有明确，原告本人自认他是保证人，经郑磊律师解释：因为借条上没有保证人字样，不能作为保证人来起诉，应以共同借款人来起诉。后宜昌市夷陵区法院果然按照郑磊律师的代理意见，将加名字的人作为共同借款人，承担还款责任。

宜昌律师在线（15law.com）热搜词

贷款利息 房产抵债协议 参与分配 存单质押贷款 担保人违约 以房抵债效力 以物抵债协议 关联关系 股权质押 执行公证债权文书 利息 民间借贷证据 套路贷 宜昌律师 违反以物抵债协议 汇错款 借款签合同 虚假诉讼 借条加名字 合同变更抵押责任 判决书债权转让 借贷法律规定 规避执行 宜昌执行 借条 名字不对 互金平台 签订合同 卖房套路贷怎么破 以房抵债 民间借贷 夫妻债务 担保人抗辩权 保证人强制执行 信用卡民间借贷 撤诉 合并起诉 民间借贷利息 保证与担保物权 网贷中介机构管理 多份借款合同 民间借贷管辖 最高额抵押 保证 追偿权 借款合同 提前还贷 不还订单贷款后果