夫妻俩均为再婚，婚后未生育子女，双方子女也都未随其生活。再婚后，两人共同出资购得一套商品房，产权登记在女方名下。此后，男方女方相继去世，女方去世时留下遗嘱，指定房屋由其独子继承。现男方女儿及男方父母一纸诉状将对方独子告上法庭，要求分割房屋产权。
昨日，西陵区法院判决这样一起继承纠纷案件，最终认定房屋为夫妻共同财产，男方女儿、父亲、母亲各继承12.5%产权份额，女方独子继承62.5%产权份额。
房屋产权证上只有夫妻一方名字，婚后购买是否属于夫妻共同财产？再婚后，继子女在何种情况下享有继父母的继承权？记者昨就此进行了采访。
外地人落户宜昌结缘
李继军，江西人，早前因与妻子感情不和，1998年离婚后独自来到宜昌做水产品生意。李继军与前妻育有一女，离婚时女儿判给前妻，自己每月支付1000元抚养费。
因精通水产品，又勤于跑业务，不到两年，李继军的水产品生意已在宜昌市场小有名气，为城区多家酒店餐馆供货。因生意上的往来，他结识了一家本地餐馆女老板田晓蓉。李继军负责给田晓蓉的餐馆送货，两人平日里接触多了，互生好感。
曾经有多个朋友给李继军介绍对象，但都因性格不合或者对方年龄太小，被他拒绝。因为自己离过婚，一直想找个也是离异的女性，这样的话能够更加理解对方。李继军得知田晓蓉也是离异后单身，便萌生了与她交往的想法。而李继军勤劳能干的个性也吸引了田晓蓉，这位来自江西的男子，让她觉得同命相怜。2000年，两人领取结婚证，并请了家里的亲戚朋友，简单的庆祝了一下。
共同购房家庭融洽
婚后，两人都很珍惜来之不易的缘分，彼此相濡以沫，各自经营各自的生意。
李继军与田晓蓉商量，做生意赚了点钱，干脆一起买套房子，租房过日子总没有家的感觉。这一想法得到田晓蓉的同意。两人于2003年共同出资购买了一套位于西陵一路的商品房，130平米。经过精心装修，两人终于有了自己的家。
两人的孩子逐渐长大成人，经常到他们家里来玩或者小住，双方的关系一直处理的比较融洽。每次李继军的女儿来，田晓蓉都会亲自下厨，做一些可口的饭菜给孩子吃。同样，田晓蓉的孩子来了以后，李继军也是像亲生孩子一样对待，会给孩子上街买衣服或者给点零花钱。
相继离世遗产生变
然而好景不长，李继军身体一直不好，患有高血压、糖尿病等多种疾病，且做生意起早贪黑，因疲劳过度于2011年病逝，享年55岁。
田晓蓉因长期一个人经营餐馆，身体透支，常年患有哮喘等病。李继军的死对她也有很大打击，没有了李继军的照顾和陪伴，身体每况愈下，在2013年也离开人世。田晓蓉曾留下一份遗嘱，遗嘱中称将自己名下的房产由其独子陈厚平来继承。
田晓蓉死后，房屋一直由陈厚平居住使用。但几个月前，这份平静被打破。时隔一年，李继军女儿及父母将陈厚平告上法庭，称购房时父亲也拿了钱，房子应属父亲与继母的共同财产，要求分得房屋产权。
庭审中，李继军的女儿及父母作为原告，称应由原告共同继承房屋50%的产权。
被告陈厚平则辩称，房屋登记的产权人是其母田晓蓉，该房屋为母亲的个人财产，而且母亲通过自书遗嘱的形式对遗产进行了处理，表明其遗产由自己继承。并称李继军的女儿与田晓蓉并未形成法律意义上的赡养关系，故请求法院判决驳回原告全部诉讼请求。
李继军先于田晓蓉死亡，故首次继承是李继军享有的50%产权份额作为其遗产继承由其父、母、儿子、妻子田晓蓉平均继承，即各继承12.5%产权份额。田晓蓉死亡后，其名下的产权份额（50%+12.5%）由其子独自继承。
最终，法院判决房屋由原告三人各继承12.5%产权份额，陈厚平继承62.5%产权份额。
承办法官介绍，本案中有市民比较关心的两个法律问题。首先，立遗嘱处分财产，只能处分属于自己的财产，超出的部分应视为无效。本案中田晓蓉的遗嘱是合法有效的，但其只对其中的62.5%发生效力，对于属于李继军的那部分房屋产权不产生法律效力；其次，继子女与继父母是否形成抚养关系是法定继承的关键。认定形成抚养关系的主要标准是继父母是否承担了继子女全部或部分生活费和教育费。如果未承担任何费用，即使对继子女进行了教育和生活上的照料，亦不能认为他们之间形成了抚养教育关系，而只是一种姻亲关系。如果只是偶尔的给点零花钱或者外出旅游一次，不应视为具有法律上的抚养关系。而此案中，由于双方均未形成法律上的抚养关系，因此双方无权继承继父或继母的遗产。
相关阅读:夫妻合立遗嘱在现行法律制度下可以认定为有效
（原标题宜昌再婚夫妻恩爱11年 病逝后子女为遗产上法庭http://hb.sina.com.cn/news/j/2014-09-11/0933192741.html?from=wap）
